Depois de derrotar em duas partidas o São Paulo, agora foi a vez do Santos provar do sabor fenomenal do Corinthians. Com dois gols de Ronaldo o clube da capital venceu por 3 a 1, os outro gols ficaram por conta de Chicão de falta. E pelo Santos Triguinho, com patrocínio direto do bom as vezes ruim Felipe. Hoje dia do goleiro tudo conspirou contra eles, embora Felipe tenha feito uma excelente partida ele não se livrou de tomar um gol e ainda falhando. Fábio Costa este sim falhou em duas oportunidades, a primeira em cobrança de falta de Chicão, Fábio se escondeu atrás da barreira e tomou o gol no canto onde era para ele estar. No terceiro gol corinthiano ele se adiantou inexplicavelmente e tomou um gol que embora ele tenha falhado grande parte foi do Ronaldo. O fenômeno apareceu duas vezes e nada mais, resultado dois gols dele. O Santos se cansou de perder gols Kleber Pereira perdeu vários e no segundo tempo foi substituído para entrada de Roni, que nada pode fazer por tal aplicação do Corinthias em segurar o resultado. Arbitragem impecável, pelo menos aos meus olhos de Wilson Luiz Seneme. Alguns lances duvidosos de impedimentos, mas muito difíceis de serem vistos a olho nú. Certamente Seneme e seu trio ganharão o prêmio prometido pela federação paulista.
Confira os gols da vitória corinthiana, por 3 a 1.
Corinthians muito perto do título paulista!
Pintou o campeão?
Decididos os trios
Para os primeiros dois jogos, Santos x Palmeiras na Vila Belmiro e Corinthians x São Paulo no Pacaembu, os sorteios já foram realizados e os trios sorteados foram: Seneme para o jogo da Vila e Salvio para o jogo do Pacaembu, nada mais do que o terceiro e o primeiro do ranking, respectivamente.
Os sorteios foram bem "inteligentes", uma vez que Salvio está em ótima fase, tanto nacional como internacionalmente, já que vem sendo amplamente escalado pela Conmebol em partidas da Libertadores e outros torneios sulamericanos, juntamente com seu parceiro de federação Paulo César de Oliveira. Assim, está mais do que apto a apitar o clássico no Pacaembu. Quanto a Seneme, apesar de eu não me simpatizar com sua arbitragem, ele está acostumado com jogos de tal importância; o infortúnio, porém, é o assistente Emerson de Carvalho, também Fifa, que auxilia Seneme. Ele entrou para a Fifa esse ano, mas toda vez que se depara com um lance um poquinho mais complicado, ele se equivoca. Venho observado suas atuações no decorrer do campeonato e pude constatar isto. Enfim, tomara que ele dê o seu melhor.
Agora é esperar o fim de semana e ver como todos vão se sair, não só os árbitros, mas também os técnicos e jogadores.
Comentários sobre arbitragens 2
No post de hoje, quero chamar a atenção para a atuação de um árbitro: Rodrigo Guarizo do Amaral. Jovem, de apenas 32 anos, Rodrigo apitou recentemente a partida Oeste x Palmeiras, pela 18ª rodada do Paulistão 2009, e desempenhou um ótimo papel, cumprindo seu dever com bastante personalidade e realizando uma arbitragem digna de árbitros mais velhos e mais maduros.
Possui uma das características que mais me agradam: deixa o jogo correr e tem uma interpretação dos lances bastante inteligente, a qual o faz ter bastante critério e não apitar qualquer coisinha, proporcionando um jogo bastante dinâmico. Ele possui um futuro muito promissor no apito e certamente será um destaque, pois ainda precisa ganhar mais experiência e tem condições amplas para isso. Aqui vão os melhores momentos do jogo:
Com relação aos jogos da seleção, tanto Carlos Chandía (CHI) quanto Sergio Pezzota (ARG) realizaram arbitragens tranquilas, até porque os jogos não exigiram muito deles. O único porém foi o segundo gol do Brasil contra o Peru, no qual o atacante brasileiro Luis Fabiano estava impedido, mas, o lance era difícil e era questão de poucos centímetros, já que ele estava apenas com o tronco à frente, além de que o gol não interferiu na vitória do Brasil, que ganharia o jogo da mesma maneira (pois o placar foi 3x0).
Os escolhidos
O Campeonato Paulista vai chegando ao fim de sua primeira fase e, com isso, passarão à próxima fase os árbitros que fizeram seu papel com empenho.
Faltando apenas 2 rodadas, já se pode ter uma idéia de quem serão os escolhidos para as semifinais. A seleção dos árbitros não é tão fácil igual à seleção dos times, já que esta é feita simplesmente por posição, por números e aquela é feita por meio da análise das arbitragens desempenhadas por cada trio, algo que requer atenção e frieza.
Os nomes que posso palpitar aqui são os trios comandados por José Henrique de Carvalho, Luis Flávio de Oliveira, Cléber Wellington Abade, Paulo César Oliveira, Sálvio Spínola e Wilson Seneme. Os três primeiros carregam o escudo da própria federação e foram os não-FIFA que mais se destacaram no campeonato, mesmo porque todos os três apitaram clássicos (Rodrigo Cintra também apitou um clássico, mas acredito que ele tenha menos chances do que os três citados, mas tudo pode acontecer). Já os três últimos são todos da FIFA, e gostaria de salientar que, exceto por Sálvio Spínola, que perdeu boa parte do campeonato por estar apitando o Sulamericano Sub-20, eles se destacaram menos que os outros três, não-FIFAs, principalmente por Seneme, que, diante de todos os jogos que apitou, em nenhum teve muita personalidade e apenas cumpriu o necessário, sem sofisticação, mas acredito que, por ser FIFA, ele venha a participar das semifinais. Também gostaria de criticar a FPF, que simplesmente vem deixando o árbitro Paulo César de Oliveira, um dos melhores do Brasil e o mais experiente da FPF, muito esquecido; ora, pelo amor de deus, isso é algo de se fazer, ainda mais uma federação do porte da Paulista? A Conmebol não pensa assim e vem utlizando muito PCO que, juntamente com Simon, tem feito um ótimo papel na Libertadores. Acorda, hein FPF! E, ah, quase me esquecendo, outros nomes que podem aparecer são Rodrigo Braghetto e Flávio Rodrigues Guerra.
Enfim, vamos esperar mais essas duas rodadas e ver o que acontece, mas acredito mesmo que, por todo esse tempo de campeonato, os favoritos para as semifinais sejam os árbitros citados acima mesmo. Tomara que a federação pense o mesmo e não venha inventar em colocar árbitros menos preparados, pois, apesar de ser uma das federações que mais investe neles, o campeonato teve suas polêmicas e mudanças de resultados, encaminhadas por trios sem critério e sem firmeza. A comissão que se cuide se não quiser ouvir técnicos como Luxemburgo e Mano Menezes falarem mais do que já falam.
Comentários sobre arbitragens
Inicio aqui, caros leitores, um novo trabalho: postagens denominadas "Comentários sobre arbitragem" que dirão respeito à arbitragens que mereçam algum comentário, ou por serem boas, ou por serem ruins.
Hoje, comentarei duas: Rodrigo Cintra em Corinthians x Santos e Carlos Simon em Estudiantes x Deportivo Quito.
Começando pelo Paulistão, hoje o clássico foi quente; não tanto que nem São Paulo x Corinthians, no qual houve 3 expulsões. Mas, foi um jogo bastante nervoso. O árbitro Rodrigo Martins Cintra deu no que falar. Sua atuação não foi ruim na totalidade, pois ele apresentou muita personalidade em certos acontecimentos, personalidade que faltou em outros. Assim, foi uma arbitragem que teve seus aspectos bem ruins, assim como seus aspectos muito bons.
No quesito de marcar faltas, ele teve bastante personalidade: não marcava qualquer empurrãozinho ou caidinha, prestava muita atenção em lances duros porém na bola, aplicava bastante a lei da vantagem. Nesse ponto, sua arbitragem foi perfeita. Além disso, o que mais é marcante em Cintra é sua autoridade, pois não tem medo de quase nada. Quanto a isso, o acontecimento mais interessante foi no final do jogo, quando Mano Menezes persistia em pedir o fim do jogo, fazendo o maior escândalo com o quarto árbitro. Ao ver a sinalização de 3 minutos, ele enlouqueceu. O árbitro, por motivos justos, acrescentou mais 1 minuto, levando os acréscimos totais a 4 minutos e Mano Menezes a enlouquecer mais ainda. Num lance na lateral perto do banco do Corinthians, a bola demorou a ser devolvida ao jogador corinthiano, pois o gandula estava fazendo cera. Assim, corretamente, Cintra acrescentou mais 1 minuto, totalizando 5 minutos, o que levou Mano ao delírio total, acarretando sua expulsão, fato que não o fez parar de reclamar. É impressionante como Mano é reclamão e irresponsável. Enfim, o único erro do árbitro no lance foi ter invertido o lateral pela demora da cobrança, erro que ele voltou atrás depois. Contudo, Cintra às vezes é autoritário demais, algo que sobe a sua cabeça.
Em meio a isso, ele foi responsável por vários lances confusos no jogo, como mandar Lúcio Flávio posicionar a bola que estava quase fora do arco do escanteio mais para trás, não obedecer a marcação de um impedimento pelo bandeira que quase resultou num gol, um cartão amarelo ao goleiro Fábio Costa por um desentendimento, entre outros. Ele podia ser mais objetivo e seguro.
A outra arbitragem que quero comentar é a de Carlos Eugênio Simon, no jogo Estudiantes x Deportivo Quito, pela Libertadores. Apenas uma palavra: impecável. Sinceramente, fazia um bom tempo que eu não assistia a uma arbitragem tão boa como a realizada por Simon e pelos assistentes Alessandro Rocha e Altemir Hausmann. Interpretações corretas, lei da vantagem usada ao máximo, cartões bem aplicados, lances de impedimento difíceis acertados, simplesmente perfeita arbitragem. O que mais merece destaque é o bandeira Altemir Hausmann, que sempre elogiei e que pra mim, juntamente com Milton Otaviano do Santos (que se despediu ano passado), são os melhores assistentes brasileiros em atuação. Detalhe para o lance que originou o terceiro gol do Estudiantes, no qual a bola sai da grande área e chega para o jogador argentino poco depois do meio campo. O jogador em questão estava em uma posição duvidosa, porém posição legal, mas um lance muito difícil, pois o lançamento é longo e é necessária uma visão periférica muito boa e Hausmann não decepcionou: deixou o lance seguir corretamente. Certamente, Hausmann estará na Copa de 2010. A outra vaga de assistente suponho eu que fica entre o Alessandre Rocha e o Ednilson Corona e a vaga de árbitro suponho eu que fica entre Simon e Sálvio Spínola. Quaisquer que sejam os escolhidos desses nomes mencionados, o Brasil estará muito bem representado.
Nem Carrefour, nem Zidane
Será?
Bomba!!!
Mas desde quando a regra tem que ser sensível?
No disputadíssimo clássico entre Palmeiras e Corinthians, realizado no último domingo em Presidente Prudente, Cléber Wellington Abade, árbitro do jogo, foi severamente criticado, tanto por técnicos quanto por comentaristas. Contudo, nem todas essas críticas possuem razão.
Deve-se admitir que Abade não obteve uma de suas melhores arbitragens. O jogo foi bastante pegado, e ele não agiu com firmeza suficiente em algumas situações, principalmente no que diz respeito a atitudes de jogadores e técnicos. Excluindo essa falta de firmeza e ainda algumas interpretações erradas de faltas e cartões, o árbitro cumpriu seu dever.
Mano Menezes reclamou, Luxemburgo reclamou; aqui, nada de novidade. Suas críticas tinham fundamento na questão que citei acima, em que Abade se deu mal. Aliás, o próprio árbitro deixou os técnicos falarem muito e seus atos de resposta às reclamações deles resumiam-se em apenas alguns acenos de "menos". Caberia muito bem uma expulsão de uns dos técnicos.
Porém, a crítica que mais me impressionou e me espantou foi a do comentarista de arbitragem da Globo Arnaldo Cézar Coelho. A primeira foi a respeito de uma suposta falta sobre Ronaldo na entrada da grande área, que não ocorreu. Se observarmos direito o lance, vamos que o jogador coloca o pé na frente do pé de Ronaldo para tirar a bola desse, que acaba chutando a perna do jogador palmeirense e caindo no chão. Nada a marcar. Mas, essa até que dá pra perdoar.
A argumentação espantosa de Arnaldo foi em relação aos cartões amarelos que Abade aplicou em jogadores do Corinthians (Ronaldo, Dentinho e Felipe). Após o gol, Ronaldo se dirigiu ao alambrado que separa as arquibancadas do campo e agarrou-se nele, sacudindo-no, juntamente com outros jogadores alvinegros, como Dentinho. Tal atitude, além de ter esquentado a torcida alvinegra de um modo difícil de ser controlado pela polícia e feito tal torcida também subir no alambrado, não apenas danificou a estrutura de proteção, como também rebentou os apoios do alambrado, fazendo toda a estrutura ao redor cair. Enfim, a torcida do Corinthians já é difícil, e vem um jogador e provoca essa atitude? E se os torcedores resolvem invadir o campo, de tão "excitados" que estavam? Bom, Arnaldo criticou a atitude do árbitro de dar cartão amarelo a esses jogadores que provocaram "apenas" a destruição do alambrado, alegando que o gol do Ronaldo é um acontecimento global e chamou o árbitro de insensível. Ora, então quer dizer que se o Pelé voltar a jogar e der um soco em um adversário ele não pode ser expulso por que sua volta é um acontecimento global? Francamente, não existe isso na regra. A regra se aplica a todas as situações e o árbitro tem que colocá-la em prática assim como ela está escrita.
Erros podem ser aceitados quando há uma boa justificação para eles; contudo, existem algumas situações corretas que são consideradas como erro, por conta de fatores como fama, ibope e dinheiro. A fama e a importância de algum acontecimento não modificam a regra, Sr. Arnaldo Cézar Coelho. Tal como o Sr. diz, a regra é clara, e ela existe para ser obedecida. Aplica-se um cartão amarelo para jogadores que sobem no alambrado e comemoram de maneira exagerada e acabam quebrando a estrutura? Sim. Então acabou. Não importa se seja Ronaldo, Pelé, Washington ou Edmilson. Atitudes exageradas e anti-desportivas devem ser punidas e parabéns a Abade por ter cumprido a regra como ela é, pelo menos nessa decisão. Regra sensível? Aqui na Terra não.
Por onde anda a experiência?
Ultimamente, dois árbitros que eram da FIFA até o ano passado participaram de polêmicas em jogos pelos estaduais e, para variar, um deles é do RJ. Como mostra o vídeo acima, Djalma Beltrami, conhecido pela atuação na famosa "Batalha dos Aflitos", obteve uma péssima atuação no jogo Bangu x Flamengo, pelo Cariocão, deixando, mais uma vez, os responsáveis pela arbitragem do Rio preocupados. O outro árbitro, o mineiro Alício Pena Júnior, apitou o clássico Cruzeiro x Atlético-MG e recheou o jogo de decisões duvidosas, polêmica que eu estava devendo a vocês, caros leitores, segundo o post "Clássicos quentes".
Começando por Beltrami. Eu, particularmente, sempre achei agradável a arbitragem de Djalma, mesmo que nunca tenha sido um exemplo a ser destacado. Contudo, depois da partida Bangu x Flamengo, simplesmente qualquer um fica assustado em lembrar que esse cidadão fazia parte da FIFA. A atitude mais medonha é a de deixar um dos jogadores do Bangu, que estava machucado e necessitava de atendimento médico, abandonado no lugar que estava caído, deixando até mesmo os jogadores do Flamengo nervosos. Deixar um jogador machucado sem atendimento médico? Qual seria a razão de Beltrami para tamanha monstruosidade? Se ele achava que o jogador estava fingindo, por que então não lhe aplicou um cartão amarelo? Enfim, as dúvidas são muitas, e não se consegue imaginar o que se passava na cabeça de Beltrami, que ainda teve coragem de ficar irritado e bater boca com todos que foram contra sua atitude de largar o jogador machucado no campo. Sem contar os vários outros lances problemáticos, principalmente a invasão da área em massa na cobrança do pênalti sofrido por Juan e perdido por Obina. Quanto aos assistentes, justiça seja feita: as jogadas de impedimento eram dificílimas e as distâncias não passavam de centímetros. Mas, ao senhor Djalma Beltrami, não há discussão: terrível arbitragem.
Já no Campeonato Mineiro, o ex-FIFA que se deu mal foi Alício Pena Júnior. Não houve nada assustador igual ao caso do jogador machucado com Beltrami, mas os erros de Alício acabaram por refletir no final da partida. Pênaltis mal marcados, jogadores não expulsos, invasão na cobrança do pênalti...Enfim, uma arbitragem confusa que acabou por interferir tragicamente no jogo e elevar a raiva dos torcedores, técnicos e responsáveis dos times. O que não é nenhuma novidade é o fato de Leão ter reclamado e ainda estar errado. Agora, o que se destacou foi a fúria do presidente do Atlético-MG, Alexandre Kalil, que soltou os cachorros em cima do árbitro, da Federação Mineira, de uma suposta quadrilha e da comissão de arbitragem. Ele realmente tem razões para ficar enraivecido, mas suas declarações passaram do limite, cheias de xingamentos e acusações. Perder a cabeça não vai adiantar nada, já que, feito isso, ele arruma mais problemas ainda para sua cabeça, principalmente problemas na justiça. Afinal, é incrível o que uma má arbitragem pode provocar.
Não se espera que árbitros que, ao terem saído da FIFA, comecem a ter seu desempenho prejudicado. Afinal, trocar o brasão que eles irão usar não afetará em nada seu trabalho, já que eles acumularam anos e anos de experiência e agora a única diferença é o que está escrito em seus brasões, pois o árbitro e seus conhecimentos continuam os mesmos. Mas, quando deslizes acontecem, temos que ter paciência e esperar para que eles se recuperem, para continuarem realizando trabalhos dignos de suas carreiras.
Prudente recebe clássico dos clássicos
A partida entre Palmeiras e Corinthias não será realizada onde estamos acostumados a vê-la, no Morumbi. Pelo contrário de 98% dos outros clássicos, a partida será realizada fora da capital, no interior. A postura tomada por ambas as diretorias de se unirem e fazer um grande evento irá com certeza refletir em paz no campo e nas torcidas uniformizadas.
O jogo será não só uma partida importante, mas será um evento, onde teremos bolas especiais, uniformes novos de árbitro e também uma bola feita especialmente para essa partida. Na bola e nos uniformes das duas equipes, uma logo criada pela equipe de marketing do Palmeiras será estampada nas mangas. Um troféu, também criad
o, será disputado nessa partida e em todas as outras entre esse dois clubes, nomeado de Osvaldo Brandão, técnico que conseguiu glórias em ambas as equipes. Esse prêmio será transitório: quem vencer a partida leva-o, lembrando que em caso de empate, o troféu fica com o mandante da partida, que, no jogo de amanhã, é o Palmeiras.
Além de toda essa festa, os técnicos fazem suspense em relação aos times que entrarão em campo. Pelo lado alviverde, a dúvida é se quem joga é o volante Jumar ou o veloz meia atacante Willams. Pelo lado alvinegro, o suspense gira em torno de Ronaldo, embora acredito que, caso ele entre no time titular, será uma substituição certa, pois em Prudente a temperatura para o jogo é prevista para 38°C, um clima muito quente para um jogador sem ritmo de jogo.
Sabemos que sempre na história desse clássico dos clássicos a partida foi resolvida por um detalhe, e claro que nesse jogo não será diferente. O mais importante foi a união entres os clubes em busca de paz e agora esperamos que seja um ótimo jogo e que vença o melhor, não quem o juiz quiser, não é Sr. Cleber Wellington Abade?
Na foto, Belluzzo, presidente do Palmeias, e Rosemberg, diretor de marketing do Corinthians, seguram o troféu Osvaldo Brandão. Andres Sanches? Ninguém sabe, ninguém viu.
Cartão vermelho para o cartão laranja
Depois de muitas discussões e de muito analisar, a International Football Association Board (IFAB), entidade que toma conta das regras do futebol, vetou hoje a adoção do cartão amarelo para ser aplicado pelos árbitros. Além disso, a entidade também vetou outras medidas que estavam em estudo, como também aprovou outras.
Para falar a verdade, temos que agradecer muito que esse novo cartão tenha sido proibido. Árbitros sempre foram motivo de polêmicas e muitas vezes ganham a culpa por uma má atuação de um time. Se os problemas já existem com a utilização de dois cartões, amarelo e vermelho, imagine o que esse terceiro cartão provocaria. O saudoso e experiente árbitro Pierluigi Collina me impressionou ao ser um dos adeptos do cartão, alegando que este seria usado em situações em que o cartão amarelo seja suave demais e o vermelho seja duro demais, cabendo ao laranja fazer a média entre os dois. Contudo, situações como estas são bem raras e o cartão novo acabaria muito mais por deixar o árbitro em dúvida do que fazer a média. Para quem não sabe, sua função seria expulsar o jogador por alguns minutos e isso poderia gerar mais um problema: teria que se cronometrar o tempo para o jogador que levou o laranja, o que acarretaria mais pessoal para realizar essa função, já que em hipótese alguma pdoeria ser o árbitro o responsável pela cronometragem pois ele deve se focar no jogo e não ficar contando os minutos para o jogador voltar, e também deixaria o árbitro muito preocupado com a situação fora do campo, onde se encontra o jogador advertido com laranja. Além de tudo isso, hoje em dia ouvimos as famosas frases "Essa falta não era para amarelo, era para vermelho" ou vice-versa. Se o "nosso amiguinho" fosse mesmo adotado, mais frases como essa surgiriam e mais preocupações rodeariam a pessoa do árbitro. Ainda bem que o comitê da FIFA presente na IFAB, composto por 4 representantes, não deixou a proposta seguir adiante, já que qualquer medida precisa ser aprovada pelos 4 antes de seguir para a votação das federações da Escócia, da Irlanda, da Inglaterra e do País de Gales, onde a medida precisa de pelo menos 2 votos para ser aprovada.
Outras medidas que também foram analisadas merecem destaque. Houve a liberação para as federações para se utilizar mais 2 árbitros assistentes, que se posicionariam um atrás de cada gol, monitorando o que acontece nos arredores da linha de fundo, para auxiliar em dúvidas como se a bola ultrapassou totalmente a linha do gol e a linha de fundo, se houve pênalti, entre outras, totalizando, assim, 4 assistentes. No jogo Flamengo x Resende, pela semifinal do Campeonato Carioca, foram utilizados 4 assistentes, que revezavam as posições com os outros dois, ou seja, no primeiro tempo, a dupla A permanecia na posição tradicional e a dupla B atrás dos gols e no segundo tempo, o contrário. A medida não teve nenhum destaque, já que o máximo que os assistentes atrás do gol fizeram foi assistir ao jogo. Ainda é cedo para se dizer se essa utilização é vantajosa ou não; com a liberação, essas utilizações serão mais frequentes e assim determinarão se vale a pena ou não. É esperar para ver.
As regras não podem sempre permanecerem as mesmas; por isso, há responsáveis para que elas sejam adequadas ao longo dos anos, fato que é feito desde 1886, quando foi inaugurada a IFAB. Esses responsáveis nem sempre fazem as melhores escolhas, mas dessa vez fizeram, principalmente na questão do cartão laranja, que é bastante desnecessário, porém acredito que a batalha contra ele ainda não tenha sido vencida e que ele poderá aparecer nas discussões da IFAB novamente. Enfim, eles só querem, assim como nós, que o espetáculo chamado jogo de futebol esteja cada vez melhor.
Arbitragem
 |
Escala Arbitragem Santo André X Ituano Data: 25/02/2009 Horário: 19:30 Estádio:Bruno José Daniel Cidade: SANTO ANDRE Arbitro : Rodrigo Braghetto Arbitro Assist 1 : Marcio Luiz Augusto Arbitro Assist 2 : Marcos Joel Alves Quarto Arbitro : Thiago de Oliveira Rosa Botafogo X Grêmio Barueri Guarani X Paulista Mogi Mirim X Portuguesa Desp Corinthians X Noroeste São Caetano X Palmeiras Marília X Guaratinguetá Mirassol X Ponte Preta Bragantino X Santos São Paulo X Oeste |
Campeonato Paulista 9ª Rodada
|
9ª RODADA Sex,20/02/2009 19:30 Ponte Preta 1x0 Bragantino 19:30 Ituano 3x3 Mogi Mirim 21:45 São Caetano 0x0 Noroeste Sáb, 21/02/2009 16:00 Guaratinguetá 1x3 Corinthians 16:00 Portuguesa 2x2 Palmeiras 18:30 Paulista 5x1 Marília 18:30 Santo André 2x0 Guarani 18:30 Barueri 1x3 São Paulo 18:30 Oeste 0x0 Mirassol Dom,22/02/2009 17:00 Santos 1x0 Botafogo-SP |
Campeonato Paulista 8ª Rodada
|
8ª RODADA Sáb,14/02/2008 17:00 Palmeiras 1x0 Paulista 18:30 Guaratinguetá 4x0 Santo André 19:10 Barueri 1x2 Mirassol 20:30 Oeste 1x1 Bragantino Dom, 15/02/2009 11:00 Marília 3x0 Mogi Mirim 16:00 São Paulo 1x1 Corinthians 18:30 Botafogo-SP 0x1 Portuguesa 18:30 Ponte Preta 2x1 São Caetano 19:10 Santos 3x1 Guarani Ter, 17/02/2009 21:45 Noroeste 0x1 Ituano |
Campeonato Paulista 7ª Rodada
|
7ª RODADA Ter,10/02/2009 19:30 Portuguesa 3×2 Paulista Qua,11/02/2009 19h30 Guarani 1×1 Guaratinguetá 19h30 Noroeste 1×1 Barueri 19h30 Bragantino 1×1 Santo André 19h30 São Caetano 2×1 Oeste 22h Corinthians 2×0 Mogi Mirim 22h Mirassol 2×3 Palmeiras Qui,12/02/2009 19h30 Ituano 2×1 Botafogo 21h30 Marília 1×0 Santos 21h45 São Paulo 2×1 Ponte Preta |
SP X RJ
E agora, quem será o campeão da edição N° 39 do Brasileirão? Deixe seu comentário.
Clássicos quentes
Nesse domingo, não só o Brasil, como também a Itália, foram palco de clássicos tradicionais e de extrema rivalidade. Uma característica essencial desses jogos é a grande temperatura que é atingida dentro do campo, fazendo com que, muitas vezes, a arbitragem se destaque, tanto para o lado bom, quanto para o lado ruim. Presenciamos Cruzeiro x Atlético Mineiro, Botafogo x Flamengo, São Paulo x Corinthians e, por último, na Itália, Inter de Milão x Milan. Na disputa carioca, os times não dividiram a atenção do jogo com o trio de árbitros; mas, no clássico paulista, no mineiro e no milano, os profissionais do apito e da bandeira tiveram trabalho. O mineiro será comentado em outro post.
Comecemos pelo paulista. O trio escalado para o jogo é extremamente experiente, comandado pelo árbitro José Henrique de Carvalho, que reencontrou a boa arbitragem e está em uma ótima fase, desempenhando atuações cheias de personalidade e critério, sendo, na minha opinião, um dos mais fortes candidatos a ser premiado no final do campeonato. Além disso, ele conta com a presença de Ednilson Corona, assistente FIFA de maior experiência internacional do Brasil nos dias atuais, tendo atuado na Copa da Alemanha de 2006, juntamente com o assistente 2, Anderson de Moraes Coelho, que também vem realizando ótimo trabalho. Enfim, nas mãos de profissionais como estes, o jogo não teria com o que se preocupar, e foi exatamente isso que aconteceu.
O começo do jogo foi quente: faltas e mais faltas, cada vez mais severas. Este talvez tenha sido o único deslize potencialmente grave do árbitro, já que se recusava a colocar a mão no bolso e mostrar cartões amarelos às faltas que pioravam a cada lance. Até que, aos 38 minutos do primeiro tempo, Túlio, do Corinthians, escorregou dentro da área tricolor. O zagueiro são paulino André Dias, que estava do lado do corinthiano, disse algumas palavras que não deveriam ter sido ditas. Após ouvir aquilo, Túlio reagiu com um soco na barriga do zagueiro, que imediatamente caiu ao chão. O árbitro não viu o lance, pois a bola estava além do meio de campo, num contra-ataque tricolor. Contudo, para evitar tal contra-ataque, um jogador corinthiano cometeu falta no são paulino que carregava a bola, fazendo com que o juiz parasse o lance e aplicasse o cartão amarelo. Foi quando, nesse momento, o assistente Ednilson Corona, que havia visto a agressão proferida por Túlio, comunicou o árbitro pelo sistema de microfones o acontecido. Após uma pequena conversa com Corona, o árbitro se dirigiu a Túlio e o expulsou, corretamente. Um pequeno erro nesse lance foi que André Dias deveria ter sido advertido com cartão amarelo, por ter provocado o adversário. Contudo, o bandeira não tinha visão privilegiada para ver tal ato, visão suficiente apenas para observar a agressão. Mano Menezes, em entrevista coletiva após o jogo, alegou que uma informação externa havia chegado ao assistente Corona, sendo que ele não havia visto o lance, mas tinha sido comunicado por alguém não presente no gramado. Ora, Senhor Menezes, se fosse isso que o Senhor diz, por que então Corona só foi avisado da agressão de Túlio, mas não também da provocação de André Dias? O fato de o assistente não ter levantado a bandeira, por mais contra à regra que isso seja, não significou nada, pois ele assegurou que a justiça fosse feita e o jogador fosse expulso. Não venha dizer que não levantar a bandeira é contra a FIFA, Senhor Menezes, pois isso é apenas um detalhe, já que o profissional agiu de forma correta. O cartão amarelo deveria ter sido aplicado em André Dias? Sim, mas isso não afetaria o resultado nem qualquer outra característica do jogo. Além disso, Corona só tinha a possibilidade de ver a agressão e não a provocação, e o fez, assim como assegurou a justiça do jogo. As outras duas expulsões também foram justas. Wagner Diniz, do São Paulo, mereceu o segundo amarelo pela falta que cometeu e, consequentemente, foi expulso; assim como André Santos, que claramente não vai na bola, mas acerta com muita força as pernas do jogador do São Paulo, fato que pode muito bem ser visto na imagem do jogo. Mano Menezes diz que André Santos foi na bola; talvez uma olhada melhor no lance mude a opinião dele. Além das expulsões, um outro lance polêmico ocorreu quando Jean, do São Paulo, caiu na área corinthiana. Na minha opinião, houve pênalti, já que o corinthiano não toca a bola, que é tocada pelo jogador são paulino, antes de ser derrubado. Carvalho e Corona enxergaram desvio do jogador alvi-negro e deram escanteio, mas a marcação correta seria pênalti.
Enfim, o jogo foi bastante emocionante e o árbitro, depois de ter evitado bastante o cartão amarelo, percebeu que precisava agir mais e corretamente começou a destribuir amarelos, corrigindo suas ações anteriores. Muito boa arbitragem e os técnicos, principalmente Mano Menezes, não tem do que reclamar.
Para terminar, falemos do clássico italiano. Ninguém mais e ninguém menos que Roberto Rosetti apitou o jogo. O melhor árbitro italiano na atualidade foi enganado por Adriano, assim como Paulo César de Oliveira e Maria Eliza Barbosa foram enganados pelo mesmo jogador no Paulistão de 2008, quando o atacante fez um gol de mão na partida São Paulo x Palmeiras pelas semifinais, no Morumbi, garantindo a vitória tricolor por 1x0. Em Milão, a diferença com o jogo paulista foi no placar: o gol irregular, não visto por Rosetti nem pelo assistente, garantiu a vitória do Internazionale por 2x1 contra o Milan.
Clássicos dão o que falar tanto antes quanto depois de suas realizações. Eles podem ter toda atenção por vários motivos, como por serem muito disputados, pelo número de gols, por jogadores e, de vez em quando, pela arbitragem. O que se espera é que os árbitros não estraguem o espetáculo, mas nem sempre os torcedores podem gritar a vitória justa e honestamente.
Erros cometidos...ou inventados?
Nos últimos dias, acompanhamos várias discussões sobre a questão "arbitragem". A verdade é que, quando um time não vai bem em alguma partida, os jogadores e até mesmo técnicos e diretores procuram algum motivo para culpar o árbitro e seus assistentes. Ora, não quero dizer que é sempre erro dos times e nunca erro dos árbitros, mas digo que tornou-se costume colocar todo o peso da partida nas costas do árbitro, fazendo com que esse não seja apenas um "aplicador da regra", mas também um apaziguador da culpa dos times.
Me refiro principalmente às últimas rodadas do Paulistão. A primeira discussão que chama a atenção é a do gol anulado do Botafogo-RP no jogo contra o São Paulo, em Ribeirão Preto. A partida estava empatada em 1x1 quando, em um lance ofensivo do Fogão, Thiago Silvy marcou. Porém, o bandeira Rafael Ferreira da Silva assinalou impedimento do atacante, que não existiu. Depois de analisar várias vezes o lance, percebi que realmente foi um erro grosseiro do bandeira, que provavelmente não estava concentrado e focado suficientemente no momento do lance, que não era de nenhuma dificuldade, já que Silvy estava em quase 1 metro e meio de posição legal. Sim, foi um erro e as medidas nescessárias serão tomadas, pois acredito na competência da FPF. Agora, o que me assusta é o fato de o diretor do Corinthians, Mário Gobbi Filho, dar uma declaração à imprensa dizendo que tal gol mal anulado foi uma espécie de ato para reaproximar o São Paulo da Federação, uma vez que o Tricolor, semanas atrás, anunciou que havia "quebrado" com a FPF, história que vem ocorrendo desde a polêmica envolvendo o juiz da partida Goiás x São Paulo, pela última rodada do Brasileirão de 2008. Eu respondo essa declaração do diretor corinthiano com outra notícia: ele foi denunciado pelo TJD e pode pegar até 180 dias de suspensão por ter xingado, te maneira pesada, o árbitro Flávio Rodrigues Guerra, quando decidiu reiniciar a partida Corinthians x Portuguesa, após chuva pesada. Quem quiser confiar nas declarações de um homem que diz "vai tomar no ..." e "seu filho da ..." a um árbitro, está muito mal de argumento. Outro que se envolveu nessa foi Mano Menezes, outro intrometido. Além de tudo, Gobbi criticou a escolha do árbitro Cléber Abade para o jogo contra o Mogi Mirim, alegando que foi uma escolha estranha, já que o time se desentendeu (erradamente) com Abade em uma partida da Copa do Brasil do ano passado. E agora, Senhor Mário? O árbitro fez uma bela atuação, longe de qualquer suspeita que o Senhor tinha. Agora você fica calado, não é?
Outra confusão teve palco no Palestra Itália. Palmeiras e Santos realizaram o primeiro grande clássico do estadual, com vitória alviverde por 4x1. Vitória totalmente justa e correta. Aliás, o trio que realizou o jogo, comandado por Luiz Flávio de Oliveira, está sendo o melhor do campeonato, na minha opinião. Deixam o jogo correr, aplicam as punições nescessárias, não se envolveram em erros grosseiros, enfim, tudo que colabora para um ótimo espetáculo. Se continuarem assim, certamente serão um dos favoritos para o prêmio, assimo como José Henrique de Carvalho e Wilson Seneme. Bom, os "erros" dessa partida não foram criados pela arbitragem, mas sim inventados, ao contrário do jogo Botafogo x São Paulo. Jogadores do Peixe, principalmente o sempre reclamão Kléber Pereira, afirmaram que o primeiro gol do time da casa foi irregular por falta no goleiro Fábio Costa e o pênalti que deu origem ao segundo gol, também envolvendo Fábio Costa, não ocorreu. Simplesmente não tem o que se falar. O Santos jogou tão mal que quis desviar a atenção para "possíveis" erros do trio. O primeiro gol foi legal, sendo que a queda do Fábio Costa foi um acidente de trabalho, e o pênalti ocorreu, já que o goleiro foi, literalmente, para matar o atacante palmeirense, não visando a bola em nenhum momento; Keirrisson pulou para evitar algo pior. Ainda houve uma pequena discussão sobre o terceiro gol palmeirense, que poderia estar impedido; contudo, o lance era dificílimo e quase impossível de ser detectado pelo olho humano, sendo que o assistente agiu corretamente e deixou correr a jogada. Enfim, Santos durmiu, Palmeiras fez sua parte, assim como o juiz e seus bandeiras; nada a reclamar.
Termino esse post de hoje com uma referência ao clássico mundial Brasil x Itália. Costuma-se exaltar os árbitros europeus, dizendo-se que são os melhores, os mais bem treinados e tudo mais. Contudo, isso não é verdade, já que, assim como todos os árbitros, eles estão sujeitos a erros, um deles que alterou o resultado do clássico. A Itália abriu o placar com Grosso, isso se o assistente Philip Sharp não tivesse assinalado impedimento, que não existiu. Mas, o lance era dificílimo, pouco mais de meio metro de posição legal, além de ser uma jogada rápida e um lançamento longo. Então, o Brasil fez 2x0. A Itália reagiu, marcando outro gol, isso se Luca Toni não tivesse dominado a bola com a mão, fato visto pelo assistente Peter Kirbkup, que corrigiu o árbitro Howard Webb, que já assinalava gol legal, mas voltou atrás. O jogo teria terminado 2x1 para o Brasil, mas um erro aceitável ocorreu por parte do assistente, mas seria, de qualquer jeito, vitória brasileira. Enfim, erros acontecem, ora modificam resultados, ora não; ora realmente existem, ora são inventados. Talvez isso nunca mude.
Batalha acirrada
O São Paulo ainda não se acertou completamente. Assim como nos outros anos, acredito que o time do Morumbi consiga se acertar no meio do Campeonato Brasileiro. Washington estreiou muito bem, mas me parece que o São Paulo tem uma dificuldade na ligação entre o meio campo e o ataque. Hernanes, camisa dez, não se adaptou bem ao esquema do time, embora seja uma tática moderna, o volante que cria e chuta a gol, os marcadores dele já estão ficando espertos e diminuindo o espaço do meia.
O Santos tem dois sérios problemas: o sistema defensivo e a ligação entre o meio e o ataque. A zaga ainda não se acertou, pois Domingos na zaga é brincadeira. Lúcio Flávio está tendo dificuldades com o sistema tático do Márcio Fernandes e ainda não apresentou o futebol que mostrava no Botafogo. O Santos tem que dar mais oportunidades ao habilidoso Molina, que é dono de um futebol muito interessante, e dar um chá de banco ao atleta que veio do Rio. Léo caiu muito bem na lateral, precisando apenas de um pouco mais de disciplina tática.
O Corinthians vem aos poucos mostrando que veio com um time bem acertado, mostrando um futebol pouco ofensivo, porém muito eficiente, aumentando as chances do clube do Parque São Jorge no Paulista e na Copa do Brasil. Com a chegada do lateral esquerdo Escudeiro, espero um pouco mais de ação pelo lado de André Santos.
Aposto que esse ano o Paulista vai ter um quadrangular final especial e inédito, desde o novo formato: disputa entre os quatro grandes. Isso é um sinal do quanto o Paulista vale para os clubes e do quanto o título é relativo à situação do clube. O paulista é uma pré-temporada de luxo que vale 2 mi de reais.
Campeonato Paulista 6ª Rodada
|
6ª RODADA Sáb, 07/02/2009 17:00 Corinthians 1x1 Portuguesa 18:30 Santo André x Marília 19:10 Bragantino 3x2 Paulista 19:10 Mirassol 1x1 Ituano Dom, 08/02/2009 11:00 Oeste 4x1 Noroeste 17:00 Palmeiras x Santos 17:00 Botafogo-SP x São Paulo 19:10 Guarani x Ponte Preta 19:10 Mogi Mirim x Barueri 19:10 Guaratinguetá x São Caetano |
O Brasil e seus desafios na Copa
Saindo um pouco do assunto de arbitragem, vamos falar da Copa no Brasil.
O anúncio dos 12 estádios que cediarão a tão sonhada Copa do Mundo de 2014 no Brasil está cada vez mais próximo. A comitiva da FIFA já começou sua longa caminhada pelo país, passando por São Paulo no último dia 30, analisando detalhes como rede de hotelaria, aeroportos, transporte, segurança, acesso ao estádio, entre outros. Na disputa, estão 17 cidades, incluindo cidades essenciais que até já foram pré-selecionadas: São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília, Belo Horizonte e Porto Alegre. Ou seja, restam 7 vagas para 12 cidades, havendo peculiaridades como uma sede no Pantanal e uma sede na Amazônia. Na primeira, disputam Campo Grande-MS e Cuiabá-MT. Já na segunda, concorrem 3 cidades, sendo Manaus-AM, Belém-PA e Rio Branco-AC.
Além de São Paulo, a comitiva já visitou Porto Alegre e Florianópolis no dia 31; Curitiba e Rio de Janeiro no dia 1º; Belo Horizonte e Brasília no dia 2; e hoje passaram por Goiânia e Campo Grande. O cronograma é seguido por Cuiabá e Rio Branco no dia 4; Manaus e Belém no dia 5; Salvador, Recife e Natal no dia 6; e, por fim, Fortaleza no dia 7. Depois das visitas, os executivos examinarão os dados coletados e, nos dias 19 e 20 de março, anunciarão, em Zurique, as 12 sedes escolhidas. Também existia na lista a cidade de Maceió, que acabou abandonando a disputa por ter que investir altas quantidades de capital para seguir as recomendações da FIFA caso fosse escolhida, algo inalcançável para umas das cidades mais precárias do Nordeste.
O presidente da CBF, Ricardo Teixeira, afirmou hoje, na visita dos executivos ao Serra Dourada, em Goiânia, que a situação dos estádios brasileiros é difícil, e que nenhum deles tem condições de abrigar a Copa no jeito que estão atualmente. Porém, isso não é lá muito assustador, pois a situação era a mesma na Alemanha: quando a copa foi anunciada, nenhum estádio se encontrava dentro dos rígidos parâmetros da FIFA. Isto é, por enquanto o Brasil ainda pode se justificar. Por enquanto. Teixeira ainda afirmou que não é à toa que a entidade máxima do futebol anuncia o país-sede muitos anos antes do acontecimento da competição, já que o Brasil tem 6 anos para adequar seus campos.
É Teixeira, pode até haver bastante tempo, mas e o jeitinho brasileiro de deixar tudo para a última hora? Você diz que "ainda há 6 anos", mas, no caso do Brasil, isso é pouco tempo, porque parece que as autoridades querem fazer algo bonito mas acham que isso se faz do dia para a noite. Um ótimo exemplo disso é o Pan Americano no Rio de Janeiro. Alguns podem até falar "Ah, mas Pan Americano é diferente de Copa do Mundo de Futebol". Sim, é diferente, mas diferente para o pior, pois o Pan é feito em apenas uma cidade, uma estrutura bem menor e ainda assim, os brasileiros conseguiram fazer uma tremenda lambança, talvez a pior delas sendo a destruição do campo de disputa de beisebol por uma ventania, fruto de uma péssima estrutura do local. Agora, uma Copa do Mundo de Futebol é algo bem mais grandioso, que requer muito mais atenção. Contudo, já que o brasileiro é vidrado em futebol, pode até ser que para isso eles façam algo direito, uma vez que valorizam mais um campeonato de futebol do que um evento poliesportivo das Américas.
Além disso, não são apenas os estádios que fazem parte do problema: outro assunto que se fala muito é a precariedade do setor aéreo brasileiro, tanto em eficiência, rotas e preços quanto infra-estrutura aeroportuária. Esses talvez sejam os dois problemas mais graves dessa candidatura do Brasil: estádios e aeroportos. E se o governo ainda não mudou praticamente nada quanto ao setor aéreo desde os acidentes da Gol e da TAM, será que agora a ficha ou outro avião vai cair? Veremos.
Campeonato Carioca 3ª Rodada
 |
3ª RODADA Sáb, 31/01/2009 16:00 Vasco 3x1 Duque de Caxias 16:00 Madureira 2x1 Cabofriense 18:15 Fluminense 3x0 Resende 20:30 Americano 0x0 Tigres-RJ Dom, 01/02/2009 16:00 Macaé 1x0 Bangu 16:30 Friburguense 1x3 Boavista-RJ 17:00 Volta Redonda 0x1 Flamengo 19:10 Mesquita 0x2 Botafogo |
Campeonato Paulista 4ª Rodada
|
4ª RODADA Sáb, 31/01/2009 17:00 Corinthians 4x1 Oeste 18:30 Barueri 2x0 Guarani 19:10 Mogi Mirim 0x1 São Caetano 19:10 Marília 0x0 Botafogo-SP Dom, 01/02/2009 11:00 Noroeste 1x2 Portuguesa 17:00 Ponte Preta 2x3 Palmeiras 17:00 São Paulo 0x2 Santo André 19:10 Ituano 2x0 Santos 19:10 Bragantino 1x3 Mirassol 19:10 Paulista 4x1 Guaratinguetá |
O jogo que mais me chamou a atenção nessa rodada do Paulistão foi a derrota do Santos para o Ituano. Além de perder sua invencibilidade, o Peixe fez algo bastante curioso: conseguiu acertar a trave adversária 6 vezes, um fato raro no futebol. Assista aos melhores momentos da partida no vídeo abaixo:
Campeonato Paulista 3ª Rodada
|
3ª RODADA Ter, 27/01/2009 20:30 Palmeiras 3x0 Marília 20:30 Santo André 1x0 Ponte Preta Qua, 28/01/2009 19:30 Oeste 1x0 Ituano 19:30 São Caetano 0x1 Barueri 19:30 Mogi Mirim 2x1 Paulista 22:00 Corinthians 2x0 Botafogo-SP 22:00 Guarani 0x2 São Paulo Qui, 29/01/2009 19:30 Noroeste 0x0 Guaratinguetá 21:30 Santos 1x1 Mirassol 22:00 Portuguesa 1x0 Bragantino |
Palmeiras ganha bem
Bom, queria justificar o atraso desse post por problemas técnicos que ocorreram com meu mouse, espero que isso não ocorra novamente. Também quero agradecer a audiência que tivemos no jogo que transmitimos ao vivo. O MNY agradece e espera sempre que a relação de mão dupla ocorra entre vocês leitores e nós colunistas.
O Palmeiras, na última quinta feira, enfrentou o Real Potosí da Bolívia. O placar não poderia ser outro: o time do técnico Vanderlei Luxemburgo derrotou o clube boliviano por 5 a 1. Com isso, o clube paulista vai para a altitude de 4000 metros, em Potosí, mais tranquilo. Falando sobre o futebol apresentado, o Palmeiras mostrou mais do que nunca que a velocidade será sua maior característica, já que um time muito rápido e eficiente entrou em campo determinado a fazer a vantagem e não decepcionou os mais de 20.000 pagantes. Os gols ficaram por conta de Keirrisson, com dois gols, Clayton Xavier, Diego Souza e Edmilson. O Palmeiras, além de ser muito rápido, exerce um futebol em que as jogadas sempre são bem distribuídas ora na esquerda ora na direita, fazendo o jogo ficar mais veloz e mais fácil de penetrar na defesa. Como já venho dizendo, esse time do Palmeiras vai surpreender muitos ainda!
Confira os melhores lances :
Novo presidente do Palmeiras é eleito
As eleições no Palmeiras...
Nessa segunda feira, o Palmeiras passa por uma eleição, que pode ser a mais apertada da história do clube. A eleição terá início por volta das 21h e provavelmente terá um sinal do vencedor pelas 23h deste mesmo dia. Os 290 conselheiros que irão votar não só apenas escolherão o presidente, como também votarão em 4 vice-presidentes que irão montar a diretoria para mais 2 anos.Os candidatos são pessoas de passados íntegros e de provas de amor pelo Palmeiras. O candidato da situação Luiz Gonzaga Belluzzo (foto a esquerda), professor de economia há diversos anos na UNICAMP, também foi um dos fundadores da FACAMP, além de ter participado do projeto de cogestão Palmeiras Parmalat, citado em todo mundo como uma das parcerias mais bem sucedidas. Belluzzo também é um dos conselheiros informais de Lula, fator que pode ser muito interessante pois assim Belluzzo poderá mostrar a Lula a máfia que o futebol vive, caso seja eleito. Resumindo, para o Palmeiras esse candidato é o mais propício por toda a sua sabedoria e integridade de 66 anos vividos como eterno palestrino.
O candidato da oposição, Roberto Frizzo, tem pouco mais de 60 anos e possui u
ma das mais conhecidas lanchonetes de São Paulo, por isso tem um enorme poder de empreendedorismo já que fez o negócio de sua família crescer de uma maneira inacreditável. Agora, a sua sombra encomoda os verdadeiros palestrinos, pois ele é apoiado pelo ex-ditador do Palestra, Mustafá Contursi (na foto a direita). Isso o deixa um pouco em desvantagem em relação a Belluzzo. Esse candidato tem a preferência dos não palmeirenses.Caso Belluzzo saia vencedor, uma renovação pode ocorrer no Palmeiras, pois esse candidato possui idéias brilhantes que com certeza darão certo no futebol. Esse senhor fez muito pelo Palmeiras como diretor e esperamos que ele saia com a vitória e desenfete tudo que restou de Mustafá.
Se você é palmeirense, apoie Belluzzo; se não for palestrino, apoie Frizzo. Espero que os 290 conselheiros que irão votar sejam palmeirenses.
Campeonato Carioca 1ª Rodada
|
1ª RODADA Sáb, 24/01/2009 16:00 Macaé 2x0 Volta Redonda 16:00 Mesquita 3x1 Bangu 16:00 Madureira 1x1 Resende 16:00 Boavista-RJ 1x2 Botafogo 18:15 Vasco 0x2 Americano 20:30 Duque de Caxias 1x1 Tigres-RJ Dom, 25/01/2009 17:00 Flamengo 1x0 Friburguense 19:15 Cabofriense 3x1 Fluminense |
Campeonato Paulista 2ª Rodada
|
2ª RODADA Sáb, 24/01/2009 16:00 Ituano 0x1 Guarani 17:00 Palmeiras 3x0 Mogi Mirim 18:30 São Caetano 1x0 Santo André 19:10 Ponte Preta 2x0 Paulista 19:10 Mirassol 3x3 Marília Dom, 25/01/2009 11:00 Guaratinguetá 2x2 Botafogo-SP 17:00 Portuguesa 0x2 São Paulo 17:00 Bragantino 0x1 Corinthians 19:10 Noroeste 1x2 Santos 19:10 Barueri 2x2 Oeste |
Os cariocas chamam a atenção
Enquanto o Campeonato Paulista é conhecido como o campeonato estadual mais disputado do país, o Campeonato Carioca se destaca como o mais polêmico até aqui, pelo menos em relação à arbitragem. Já na 1ª rodada do estadual, dois jogos foram "coroados" com uma arbitragem confusa e que alterou os resultados finais dos jogos, ambos ajudando times grandes.
O primeiro jogo que sofreu com uma arbitragem ruim foi Boavista x Botafogo (vídeo acima). Aos 35 minutos do 1º tempo, o time da casa (Boavista) marcou um gol para empatar o jogo em 1x1; isso teria acontecido se o árbitro Marcelo de Souza Pinto não tivesse anulado o gol, que foi legal. Segundo ele, o jogador do Boavista teria se apoiado no jogador do Bota, fato que aconteceu, mas não foi algo suficiente para caracterizar uma falta, já que o jogador se apóia mais em seu companheiro do que em seu adversário. Os jogadores da casa reclamam e pedem, mas o árbitro não os ouve e reafirma o anulamento do gol. Primeiro erro.
Como se não fosse suficiente, o árbitro foi responsável por uma segunda polêmica no mesmo jogo. Aos 5 minutos do 2º tempo, o juiz validou um gol do Bota em que o jogador cabeceia a bola e esta vai para fora, porém passa por uma falha na rede e entra no gol. O assistente Jackson Lourenço Massara levanta a bandeira, indicando a irregularidade. Contudo, quem imaginou que a trama se resolveria rapidamente se enganou, pois o jogo ficou paralisado por mais de 6 minutos, onde o árbitro ficou correndo de um lado para o outro, ora validando o gol ora anulando. Por fim, a justiça prevaleceu, fazendo o gol ser corretamente anulado. Mesmo assim, o jogo teria que se encerrar em um empate, mas graças ao anulamento do 1º gol do Boavista, o placar final foi 2x1 para o Botafogo.
A outra confusão da rodada do Cariocão aconteceu no jogo entre Flamengo e Friburguense, no Maracanã (vídeo acima). A partida foi marcada por vários erros, mas o que mais se destacou foi o gol mal anulado do Friburguense aos 2 minutos do 2º tempo. O assistente Luiz Antonio de Oliveira marcou impedimento do jogador do Friburguense, quando 3 jogadores rubro-negros lhe davam condição. O tipo do lance, que é o caso onde o goleiro rebate a bola e um jogador adversário a joga, sendo que a posição deste jogador tem que ser vista no momento em que seu parceiro chuta a bola que é defendida pelo goleiro, é difícil, mas, nesse caso, o jogador supostamente impedido em nenhum momento esteve adiantado. Contudo, o gol foi anulado mesmo assim. Para assinalar impedimento em um lance como esse, ou o assistente está sendo pago ou ele realmente é horrível, pois 3 jogadores dando condição não é pouca coisa e não há como "errar" num caso desse. Além disso, o juiz da partida assinalou 4 minutos de acréscimo no segundo tempo, mas apitou o final do jogo aos 47.
Bom, ou a Federação Carioca treina melhor os seus árbitros ou continuaremos a ver problemas como esses em jogos apitados por árbitros cariocas. Não será supresa nenhuma se tivermos mais polêmicas no decorrer do Cariocão, já que a Federação não se preocupa em fazer algo organizado e dar bons treinamentos aos seus árbitros, para assim não estragar o espetáculo que é um jogo de futebol. Não é à toa que o único árbitro da FFERJ no quadro da FIFA seja um causador de polêmicas.
